男子注冊(cè)“朗朗” 商標(biāo)被判侵犯姓名權(quán)，狀告北京商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)

上海商標(biāo)注冊(cè)，上海注冊(cè)商標(biāo)，上海浦東商標(biāo)注冊(cè)公司，上海浦東商標(biāo)服務(wù)公司m.gemini21.com

2010年，廣州市民肖先生注冊(cè)了一個(gè)名為“朗朗”商標(biāo)，取“朗朗上口”之意，但沒(méi)想到這個(gè)商標(biāo)卻被中國(guó)著名鋼琴家郎朗認(rèn)為損害了其名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，并上訴至國(guó)家商標(biāo)委員會(huì)要求撤銷該商標(biāo)。商標(biāo)委員會(huì)日前作出裁定，以該商標(biāo)損害郎朗姓名權(quán)為由，撤消了肖先生的商標(biāo)。

羊城晚報(bào)于11月26日對(duì)此事作出報(bào)道后引起熱議，有律師認(rèn)為，涉事商標(biāo)與郎朗姓名并非完全一樣，而且商標(biāo)是否侵犯了郎朗的權(quán)益，取決于其是否對(duì)郎朗在相同領(lǐng)域上所創(chuàng)造的品牌造成影響，因此商標(biāo)委員會(huì)以損害姓名權(quán)為由撤銷商標(biāo)確實(shí)有些牽強(qiáng)。記者也曾經(jīng)聯(lián)系郎朗，但對(duì)方至今沒(méi)有表態(tài)。

自感冤枉的肖先生近日從廣州趕往北京，將一紙?jiān)V狀遞至北京市中級(jí)人民法院，將國(guó)家商標(biāo)委員會(huì)告上法庭，開(kāi)始了他的維權(quán)之路。

點(diǎn)評(píng)：有律師指出，目前法律對(duì)包括姓名權(quán)、肖像權(quán)在內(nèi)等公民權(quán)利的保障欠缺細(xì)則，導(dǎo)致類似糾紛時(shí)有發(fā)生。來(lái)自：羊城晚報(bào)

上海商標(biāo)注冊(cè)，上海浦東商標(biāo)注冊(cè)公司，上海浦東商標(biāo)代理服務(wù)公司，上海注冊(cè)商標(biāo)m.gemini21.com