農(nóng)夫山泉商標(biāo)涉嫌誤導(dǎo)公眾被提撤銷申請(qǐng)
騰訊財(cái)經(jīng)12月10日獲悉，有律師正向工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)撤銷“農(nóng)夫山泉”商標(biāo)，理由是該公司使用江、河、湖泊水源作為原材料，涉嫌誤導(dǎo)公眾。該撤銷申請(qǐng)已在上月被商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)正式受理。對(duì)此，農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力表示，暫不知悉此事。
提出撤銷申請(qǐng)的京都（深圳）律師事務(wù)所律師甘清洪對(duì)騰訊財(cái)經(jīng)表示，他在今年5月9日就已向商標(biāo)委提交撤銷申請(qǐng)書，11月26日收到商標(biāo)委的《受理通知書》。他認(rèn)為農(nóng)夫山泉涉嫌誤導(dǎo)公眾并違法《商標(biāo)法》，“山泉是一類商標(biāo)的通用名稱，農(nóng)夫山泉公司也沒有通過使用該商標(biāo)使其獲得顯著的可識(shí)別性，至今仍具有很大的欺騙性。農(nóng)夫山泉公司使用大量江、河、湖泊水源作為原材料，并非其宣稱的山泉，對(duì)公眾有很大的誤導(dǎo)性，直接違反了《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定。”
甘清洪強(qiáng)調(diào)，此舉目的在于普及法律而非商業(yè)，“中國(guó)有些法律公眾并不清楚，我想讓大家明白公民可以做哪些事情，還可以糾正企業(yè)行為。”他請(qǐng)求撤銷“農(nóng)夫山泉”注冊(cè)商標(biāo)的法律依據(jù)是《商標(biāo)法》第10條第1款第7項(xiàng)：帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用。
農(nóng)夫山泉股份有限公司在數(shù)十個(gè)品類中擁有農(nóng)夫山泉商標(biāo)，甘清洪申請(qǐng)的是撤銷第32類（礦泉水等不含酒精飲料），其所擁有的1139027號(hào)商標(biāo)。據(jù)農(nóng)夫山泉方面介紹，其擁有七大水源地中有湖泊，也有山地，分別位于浙江千島湖、廣東萬綠湖、新疆天山瑪納斯、吉林長(zhǎng)白山、陜西太白山、四川峨眉山、湖北丹江口。
不過，商標(biāo)委受理撤銷申請(qǐng)，并不意味著農(nóng)夫山泉一定會(huì)失去商標(biāo)。下一步，將由商標(biāo)委裁定農(nóng)夫山泉商標(biāo)是該繼續(xù)維持，還是宣告無效。按照程序規(guī)定，單位或者個(gè)人請(qǐng)求商標(biāo)委宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的，商標(biāo)委會(huì)通知當(dāng)事人，并限期提出答辯。正常情況下9個(gè)月內(nèi)（自申請(qǐng)日算起），商標(biāo)委會(huì)做出維持注冊(cè)商標(biāo)或者宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，還可以30天向法院起訴。（來源：騰訊財(cái)經(jīng) 李偉 發(fā)自北京）
